コメントから読む評価
Michael Carrick
試合全体についてCarrickはTNT Sportsで、
“It was never going to be perfect.”
と述べた。
日本語なら「最初から完璧になるはずはなかった」というニュアンス。さらに攻撃について、必要な局面で「we didn’t have the spark」と認めている。
Carrickの説明は、「内容すべてが悪かった」ではなく、昇格チームのホーム開幕戦で先にリードを与え、Hullに守る対象を与えたことで試合を難しくしたというものだった。ボールを持つ時間や機会はあったが、それを得点へ変える最後の違いが足りなかったという評価である。
敗戦後の公式コメントでは、
“It’s one game.”
と強調。敗戦は痛いが、チームやクラブの進んでいる方向全体を変える一戦ではないという姿勢を取った。
つまりCarrickが評価していたのは、一部のボール保持・チャンスに至る局面と、これまで積み上げてきた方向性そのもの。不満だったのは、先に失点したこと、決定的な「spark」の不足、そして自分たちで試合を難しくした点。一方、Brunoほど明確にプレスやセットプレーを名指ししてはいない。
Bruno Fernandes
Brunoの発言は戦術分析にとってCarrick以上に具体的だった。
“Same mistakes as we did last season.”
「昨季と同じミスだ」という厳しい自己評価である。さらに、
“We needed to press more, be more aggressive.”
「もっとプレスし、もっとアグレッシブである必要があった」とも語った。
Brunoによれば、最初の20分はHullのGKが非常に多くボールに触れ、Unitedは相手の第一ビルドアップに十分圧力をかけられなかった。また、セットプレーがHullの大きな武器だと事前に理解していたにもかかわらず2失点したことにも不満を示した。
さらに極めて重要なのが、Hullはプレシーズンでは主に4バックだったが、United戦では高さを確保するため5バックを採用したというBrunoの説明だ。つまりUnitedは単に「昇格クラブを崩せなかった」のではなく、相手がこの試合向けに用意した5-4-1とセットプレー強化策に対応できなかった。
戦術的含意は明快である。Brunoが問題視したのはボール保持率ではなく、ボールを持っていない時間の圧力、デュエルの強度、デッドボールでの競争力だった。71.5％のポゼッションが「試合を支配した」と同義ではなかったことを、キャプテン自身が事実上認めている。
コメント